Nedávno jsem zakopnul o tohle http://www.motorkari.cz/detail-clanku/?cid=12133 třeba ti to moc nepomůže,ale třeba jo.myslím,že minimálně autor článku by poradil i víc kdyby jsi mu napsal.

Loser psal:

ja se f tom prd vyznam - defka by ti ale poradil vic - on si ted taky koupil tu d40 a v objektivech se vyzna .... vecer bych ti na nej mohl poslat ICQ a muzete si pokecat.

Jinak on shani nekoho, kdo by mu tak na pul dne k te d40 zapujcil nejaky to rybi voko (nebo jak se to jmenuje). Nasel by se nekdo z prahy nebo okoli, kdo by to byl ochoten zapujcit (za nejakyho tekutyho kaprika samozrejme:))

Mam Canon EOS 400D i se seťákem. Mohu říct, že nelituju ani toho seťáku, odvádí super práci. A chces poradit se znackou nebo rozsahem? Značky máš jasný, buď originál nebo Tamron, Sigma. Pokud chceš nějaej univerzální rozsah, ber třeba 28-200 třeba tady Canon http://www.megafoto.cz/canon-ef-28-200- … -usm.html, záleží na tobě kolik chceš investovat.

Inkviz: tak uz jsem defkojc poslal jak tvoje I(C)Q, tak i skype kontakt. Tak doufam, ze se ti ozve

Pokud chceš dělat objektivem kvalitní fotky na dálku, chce to stativ, aspoň malinkej. 18-200 je dle mě univerzál tak akorát. Jinak na tom odkazu, co jsem ti dal výše, mají nejlepší ceny, navíc ti odečtou DPH.

sem von ti to Kasym už psal hned nahóře

wogo Inkviz, nechceš canona, ale spíš nikon  ale jinak 28-300 mám sigmu, v ruce s ní fotím jak prd!stativ je potřeba jen při slabším světle, kdy máš delší expoziční časy...na okruhu fotíš zpravidla za dne a většinou ií za slunečného dne.Ten objektiv Ti můžu i půjčit ať si to omakáš.Jinak stativ mám doma leta a většinou jsem línej se s ním tahat...jinak D-40 je fajn amatérská volba, taky na něj mám chuť

Heleď, ohnisková vzálenost ti neřeší jestli to udržíš v ruce a vyfotíš nějkou letící jebku.

Když chceš fotit něco móóóc rychlího musíš mít dvě hlavní věci 1. světlo 2. velkou clonu na objektivu = malé clonové číslo=(Světelnost) buď a nebo.

Když fotíš něco móóóc rychlího musíš tedy fotit na co nejmenší čas. Moto ideálně 2000/s to ale znamená opět hodně světla(mám na mysli pařák jak kráva a nebe bez mráčů). Když je málo světla tak pomůže světelnost objektivu. Ty borcí co mají na fotbale objektivy jak laufy vod kanonu jsou taky třeba jen 200ohnikový, ale s kurva velkou clonou. A to je právě ten parametr co dělá cenu objektivu.

Jestli udržíš 200ohniskovej objektiv, záleží na čase(světle)expozice, né na tom ohnisku toho voka. V ruce se dá udržet max 60/s.

Když fotíš něco móóóc rychlího musíš mít foťák, kterej je schopnej vyfotit hodně snímků za sekundu (min 4snímky). A tady pozor, hodně výrobců udává třeba 6 snímků za s, ale pouze jpg, což není max. kvalita co foťák dokáže. Stejnej foťák ti pak udělá třeba jen 3 Rawy/s a pak se kousne, ukládá a nefotí

tak už sem celou věc vyřešil velmi elegantně a to tak, že sem celou problematiku hodil na hlavu lacoj a mam klid

bedřich: já chci tělo canon eos 40d, ten nikon napsal jemerickej, to nechci jinak objektiv mi byl doporučenej (z toho co sem chtěl) sigma 18-200. no a až s tim něco odfotim, tak už asi pak sám budu vědět co mi schází jináč laco všechno tupci vysvětlil, takže už vim proč a jak a vůbec všechno vůkol

Fotka při plnym slunci na ISO 400. Osi mě zabije a stejně to zkomprimuje. Bojim bojim

Co se týká toho stativu, záleží to na prackách. Já to prostě neudržim, hlavně když pálim za motorkama (otáčím se) sérii fotek. Dobrý je mít taky stabilizátor v objektivu.

Myslel jsem to hlavně obecně. Při formátu fotky 10x15 to laik moc nepozná(u denní fotky), při větším zvětšení u fotky v létě najdeš zrno(šum) třeba na modré obloze. Je to otom, co, jak a proč fotíš/co s tím pak chceš dělat. Já když fotím, tak na max.kvalitu všeho, protože když se povede fotka a je vyfocena na 1600x1200 tak to je na utžení hlavy.
ISO není jen o zrnu, ale i čím menší ISO, tím míň potřebuješ světla na fotku=menší čas=nerozmazaná fotka v rychlosti. Ten rozdíl potřebného světla je třeba dvojnásobný u 200 oproti 100 a takže co vyfotíš 1/500s na 200 ISO můžeš vyfotit na 100 ISO 1/1000s a to je podle mě rozdíl jak

ale při focení na automat to ani řešit nemusíš.

Zdenda psal:

http://www.suzukibandit.cz/prostor/fotk … ISO400.jpg

Fotka při plnym slunci na ISO 400. Osi mě zabije a stejně to zkomprimuje. Bojim bojim

Co se týká toho stativu, záleží to na prackách. Já to prostě neudržim, hlavně když pálim za motorkama (otáčím se) sérii fotek. Dobrý je mít taky stabilizátor v objektivu.

sem si jí stáh... a na té obloze to je vidět

nepletu se když napíšu, že čím větší rozsah toho objektivu  tím menší světelnost?  si myslim že by byly tím pádem lepší objektivy min 2.  a to třeba 18-80   a 70-300. ale taky to už bude o fous dražší.   a taková pevná 50mm taky nejni k zahození.

...máš to vopravený ...a zmenšený

Kuba B12 psal:

nepletu se když napíšu, že čím větší rozsah toho objektivu  tím menší světelnost?  si myslim že by byly tím pádem lepší objektivy min 2.  a to třeba 18-80   a 70-300. ale taky to už bude o fous dražší.   a taková pevná 50mm taky nejni k zahození.

právě ty dva objektivy moc nechci, rači bych jeden, nicméně se časem určitě stane, že další přikoupim jenom si teď nejsem úplně jistej co a jak přesně chci fotit, takže proto chci začít timhle (univerzálem)... jináč ten foťák nabízej přesně i s těmahle dvěma objektivama v setu za podobnej peníz...

Tak já osobně si občas pučím tuto potvoru http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm a musím říct, že dobré, ale třeba na okruh mi to příjde krátké. I když ti to po přepočtu hod ohnisko max 320, nepletuli se, tak to ještě není nic moc, protože potom stejně od okruhu jsi docela daleko a ten výřez není takový, jaký by jsi chtěl. Jinak je to přesně jak je napsáno výš. Určitě se snažit o co nejvěší světelnost, protože ta potom dokáže zázraky. A ani volba co největšího ozsahu není to pravé ořechové. Většinou mají potom objektyvy velkou viňetaci, soudkové zkreslení a pod. Takže radši dva, jeden třeba 28-90 a druhý ten 70 - 200. Vždy by se měly překrývat. Bohužel díky přepočtu mají digitályx jednu nepříjemnou vlastnost, RYBÍ OKO. Jinak D 40 si myslím velmi dobrá volba. Hlavně to není plasťák.

Jiřina psal:

Tak já osobně si občas pučím tuto potvoru http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm a musím říct, že dobré, ale třeba na okruh mi to příjde krátké. I když ti to po přepočtu hod ohnisko max 320, nepletuli se, tak to ještě není nic moc, protože potom stejně od okruhu jsi docela daleko a ten výřez není takový, jaký by jsi chtěl. Jinak je to přesně jak je napsáno výš. Určitě se snažit o co nejvěší světelnost, protože ta potom dokáže zázraky. A ani volba co největšího ozsahu není to pravé ořechové. Většinou mají potom objektyvy velkou viňetaci, soudkové zkreslení a pod. Takže radši dva, jeden třeba 28-90 a druhý ten 70 - 200. Vždy by se měly překrývat. Bohužel díky přepočtu mají digitályx jednu nepříjemnou vlastnost, RYBÍ OKO. Jinak D 40 si myslím velmi dobrá volba. Hlavně to není plasťák.

Pravdu má

Ten náš je odtud http://www.pixmania.cz/cz/cz/home.html
jsou to nějací frantíci či co, ale spokojenost.

No hurá! Hele ty si jak stíhačka, že ty máš někde alarm a jamile sem dá někdo nějakou větší fotku, tak huííííí huíííí a letíš sem. Jinak to neni možný.

Zajed do Prahy na Mustek do Foto Skoda a tam ti urcite poradi.Z moji zkusenosti jsou lepsi pevny ohniska. Kdyz ale nebudes delat profi fotky,staci obyc set,ale ty jsou dost spatny.Kazdopadne,cim vetsi rozsah, tim to musi byt kvalitnejsi a drazssi.A stativ urcite,bez nej ne.Leda tam mas stabilizator.Ale i tak.

tak sem ten werk byl včéra vyzvednout teď se s tim eště naučit myslim, že si se mnou laco eště užije jináč pořídil sem jeden se seťákem 17-85 a když to viděl starej inkviz, tak že ho chce taky, takže bude eště jeden s tou sigmou 18-200 (tu si pak nechám já). takže hnedle jak oba objektivy votestuju, tak dam vědít co a jak

K.a.s.y.m. psal:

...hezká hračka...už se s tím jen naučít zacházet :)

jj, koupit to umí každej trotl, to druhý už ale nebude tak easy (muj případ)

...myslím, že ti to hodí na hlavu mejlem, páč admirál ví jak to chce