Ber ho, je super

18opt.zoom?? Bez stativu bezcený alespoń dle mých zkušeností...možná má sokolík ještě pevnou ruku

XJelen psal:

18opt.zoom?? Bez stativu bezcený alespoń dle mých zkušeností...možná má sokolík ještě pevnou ruku

s tou pevnou rukou to nebude zas tak horký, přeci jenom už má svoje léta a poslední dobou je málokdy střízlivej...


kup ho, a k tomu stativ

luig psal:

XJelen psal:

18opt.zoom?? Bez stativu bezcený alespoń dle mých zkušeností...možná má sokolík ještě pevnou ruku

s tou pevnou rukou to nebude zas tak horký, přeci jenom už má svoje léta a poslední dobou je málokdy střízlivej...


kup ho, a k tomu stativ

Dá si tři  čtyři velký na sklidnění a dorovnání hladiny a pak může držet v ruce i mikroskop

Trochu mimo téma.
Hele mám doma olimpuse x let starýho 4mego fotky nádherný podle mího voka naprosto nesrovnatelný s hnusem co leze z novejch kompaktů jako panasonic Lumix a co mě dost překvapilo i nějaká 10ti megová minolta která má výbavu jak zrcadlovka (rozměrama je taky skoro stejná) typ si nepamatuju, měla fotky míň "čistý" (není to klasicky digitální šum jako když máš špatný světlo, ale spíš jako když ve fotošopu pustíš nějaký ty filtry který z toho dělaj akvarel atd. prostě po zvětšení to neni klasicky zubatý, ale jako se to rozpíjí. V originál velikosti je to vidět třeba na trávě nebo spadanejch barevnejch listech...sou jak namalovaný vodofkama) nehledě na to že automatika nebyla snad ani na jedný fotce schopná nepřepálit oblohu.
Zdá se mi že nějak šiděj čipy a doháněj to nějakejma softwérovejma srandama co vylepšujou obraz. Asi se neni co divit, když člověk koukne kolik to teď stojí. Takže jestli není lepší koupit nějakou jetou zrcadlovku vyšší třídy (klidně s míň megapix.) a na fotky typu chlastačka bude stačit mobil.

K.a.s.y.m. psal:

nebude to náhodou špatnou optikou?

jo taky možnost, prostě se z toho stal šunt i když se to tváří jako vybavenej foťák. Asi je to tim že před lety stála zrcadlovka kolem 50 000, tak vyšší řady kompaktů byly prostě vybavený lepšim sklem atd. teď stojí levná zrcadlovka stejně jako tehdá ten kompakt, takže asi to "lepší" dávaj tam a na kompakty v jakýkoli třídě už zbejvá jen šit, kterej se zabalí do různejch obalů a přidá se tomu plno funkcí aby to vypadalo profi a nadupaně... No ale tahle strategie funguje zdá se u všeho možnýho.

Lihy psal:

K.a.s.y.m. psal:

nebude to náhodou špatnou optikou?

jo taky možnost, prostě se z toho stal šunt i když se to tváří jako vybavenej foťák. Asi je to tim že před lety stála zrcadlovka kolem 50 000, tak vyšší řady kompaktů byly prostě vybavený lepšim sklem atd. teď stojí levná zrcadlovka stejně jako tehdá ten kompakt, takže asi to "lepší" dávaj tam a na kompakty v jakýkoli třídě už zbejvá jen šit, kterej se zabalí do různejch obalů a přidá se tomu plno funkcí aby to vypadalo profi a nadupaně... No ale tahle strategie funguje zdá se u všeho možnýho.

no ono to spíš bude tím,že to prej není sklo,ale plast,ale jsem v tomhle laik tak jen říkám co jsem slyšel.

To Ondras: Bych rekl, ze CMOS i kdyz je starej tak je porad daleko lepsi nez CCD. Oba jsou preci digitalni nee?????? Zasadni rozdil bude v ty velikosti. Ze na jeden pixel mas  vetsi prostor a nemusi se to na cip tak hustit jako u malyho CCD. U tech CCD cipu kvuly velikosti casto dochazi k sumu na fotce. Bych teda tak jako rek. Ale ouplne jistej si tim nejsem.

Mam Sony cybershot DSC-H50. Jsem snim naprosto spokejen. Ma 15 optiku a stativ neresim. Zapru si lokty o pupek a zadrzim dech. Fotim prevazne rychli fotky (autokros). Vyborne si clovek muze pohrat s nastavenim. O tomto fotaku jsem taky uvazoval ale vyhral sony. Ovsem to neni zrcadlovka, ale me to staci nejsem zadnej profik. A pokavad se potrebujes dozvedec vic tak vcelku slusny stranky jsou www.fotoradce.cz

nicola.foxx psal:

To Ondras: Bych rekl, ze CMOS i kdyz je starej tak je porad daleko lepsi nez CCD. Oba jsou preci digitalni nee?????? Zasadni rozdil bude v ty velikosti. Ze na jeden pixel mas  vetsi prostor a nemusi se to na cip tak hustit jako u malyho CCD. U tech CCD cipu kvuly velikosti casto dochazi k sumu na fotce. Bych teda tak jako rek. Ale ouplne jistej si tim nejsem.

Já se teda taky hádat nechci, ale CMOS je fototranzistor, takže má 2 možnosti: Otevřený, Zavřený, to jest dostaneš 0 nebo 1, kdežto  u CCD dostaneš signál intenzivní podle množství fotonů, které na něj dopadnou, takže se jedná o fuzzy proměnnou a aby z ní byl digitální signál, tak musíš vzorkovat (ikdyž teda jen jednou asi), kvantovat a pak kódovat (takže klasický A/D převod). To jsem myslel tím analog x digitál. Co je lepší nechám koňovi. A CMOS je menší. To máš pravdu. Starý jsou tak přibližně stejně (nějaký 60. léta).

barynek psal:

Lihy psal:

Trochu mimo téma.
Hele mám doma olimpuse x let starýho 4mego fotky nádherný podle mího voka naprosto nesrovnatelný s hnusem co leze z novejch kompaktů jako panasonic Lumix a co mě dost překvapilo i nějaká 10ti megová minolta která má výbavu jak zrcadlovka (rozměrama je taky skoro stejná) typ si nepamatuju, měla fotky míň "čistý" (není to klasicky digitální šum jako když máš špatný světlo, ale spíš jako když ve fotošopu pustíš nějaký ty filtry který z toho dělaj akvarel atd. prostě po zvětšení to neni klasicky zubatý, ale jako se to rozpíjí. V originál velikosti je to vidět třeba na trávě nebo spadanejch barevnejch listech...sou jak namalovaný vodofkama) nehledě na to že automatika nebyla snad ani na jedný fotce schopná nepřepálit oblohu.
Zdá se mi že nějak šiděj čipy a doháněj to nějakejma softwérovejma srandama co vylepšujou obraz. Asi se neni co divit, když člověk koukne kolik to teď stojí. Takže jestli není lepší koupit nějakou jetou zrcadlovku vyšší třídy (klidně s míň megapix.) a na fotky typu chlastačka bude stačit mobil.

no jednu takovou mi kdysi nabízel kamarád, byl to nějakej Canon G5 myslim, starej ale hodně slušnej foták, ale za tu cenu je tedka tenhleten novej. Na netu o něm lidi píšou chválu, a jak jsem psal vejš, kámoš taky neříkal že by to bylo nějaká mrdka... a nemyslim si, že by mě chtěl vojebat, známe se přece jen dost dlouho...
ale dík za názor, Líhu

kámoš lujg viď

A co teprv Dmc TZ 28

Jinak se mi ještě dostala možnost koupit tutok

http://www.fotoaparat.cz/article/10357/1

za cca stejnou cenu, i s velmi rychlou kartou (20Mb/s zápis a 21Mb/s čtení). Takže podle toho co říkal vjetnamec bych měl brát toto, bo se to vejde do náprsní kapsy a fotky to dělál taky slušný fotil jsem s půjčeným a žádný mrdkofotky to nedělá...

A ted raďte

Umělec to von je votom žádná A ambice má taky

Michal Dk psal:

Umělec to von je votom žádná A ambice má taky

woe

vorel psal:

esli nemáš umělecký ambice tak je to fuk co vemeš esli canona nebo pana Sonyka nebo nebo jinýho pana značku. ten pán má leika 28 mm objektiv což na ty panoramata co budeš furt fotit ideální.
na netu je testů pokokot

jj, panoramata to je moje